La eficacia jurídica de los informes técnicos de la Contraloría General del Estado respecto a los delitos de enriquecimiento ilícito investigados en la ciudad de Quito

Resumen

La investigación aborda las deficiencias encontradas en los informes técnicos relacionados con la auditoría penal, señalando errores significativos que afectan su rigor y credibilidad. Se identificaron problemas como la falta de un análisis exhaustivo de los hechos, la inadecuada contextualización de los delitos denunciados y una presentación confusa de conclusiones y recomendaciones, así como la ausencia de elementos probatorios pertinentes. Estos errores no solo comprometen la eficacia de la Contraloría General del Estado en el control de recursos públicos, sino que también erosionan su credibilidad ante la opinión pública. En respuesta a estos hallazgos, se recomendaron 12 buenas prácticas diseñadas para mejorar la calidad y confiabilidad de los informes técnicos, y fortalecer la confianza de las instituciones judiciales y de la sociedad en la labor de la Contraloría. Además, se sustentó una propuesta de reforma al numeral 1 del artículo 511 del Código Orgánico Integral Penal, la cual busca legitimar a los auditores de la Contraloría como peritos en casos de enriquecimiento ilícito, aprovechando su experiencia técnica. El sistema informático implementado para monitorear y validar esta reforma ha demostrado ser una herramienta efectiva para mejorar la gestión del proceso. Facilita la recopilación y análisis de datos, asegura una evaluación rigurosa y fomenta la rendición de cuentas. Con la colaboración de 7 expertos que evaluaron la propuesta, se concluyó que esta es altamente pertinente, lo que refleja el éxito del enfoque propuesto y su potencial para fortalecer los procesos penales en casos de corrupción y mejorar el manejo de pruebas en juicios por enriquecimiento ilícito.